著作权常识介绍

请注意,本文不是由专业法律人士撰写的。本人不对文中提到的任何内容负责。

作者 Techyan / 闫恩铭。CC-BY-SA 4.0。

本文亦提供 PDF 版本,供其他形式的分发。PDF 文档中另附本文所用专有词汇中英文对照表,以便参考。点此获取(PDF 中有几处排版问题和打字错误,尚未改正。)

“著作权”还是“版权”?

中文语境中的著作权通常等同于版权。《中华人民共和国著作权法》第五十七条规定“本法所称的著作权即版权”。

著作权所保护的对象

除了图书、电影之类大家都能想得到的被保护对象外,还有一些对象同样也受著作权保护,但可能很多人并不清楚。

  • 计算机软件、字体。后文会有一段详细讲述。
  • 口述作品。包括公开演讲等。
  • 地图。虽然很多人会认为,地图无论怎么画,画出来的结果都是一样的,但是地图的确受版权保护地图绘制者有时甚至会故意随便多画一条路或多标一个地名,就是为了抓盗版地图的人。见Trap street
  • 设计图、工程图。比如封面设计图、动画人物设计图、楼房建筑结构图等。

思想的表达形式和思想本身

达尔文写过一本书,叫《物种起源》。在这本书里,达尔文首次描述了自己对生物进化的看法、提出生物进化论。 《物种起源》和生物进化论,哪个会被著作权法保护? 著作权法会保护的是《物种起源》。

在这一例中,《物种起源》是思想的表达形式,而生物进化论是思想本身。著作权保护的是前者,而非后者。理论上,他人若不经过达尔文同意,不能擅自再版、翻译《物种起源》这本书,但是可以自由传播、改编生物进化论这种思想。

合理使用

合理使用,英文名为 fair use 。各国法律对著作权规定有一些例外。通常情况下,为了描述某一事件、为了说明特定事物,都可以在标清作者的前提下不经著作权人同意、不向著作权人支付报酬地使用受完全版权保护的作品。

以《中华人民共和国著作权法》为例,其中有关合理使用的规定在第二十二条(节选):

第二十二条 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:

(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;

(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;

(三)为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;

(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外;

(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外;

(六)为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行;

(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;

(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品;

(九)免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬;

(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;

(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;

(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

这一条中的每一款内容都会被以各种形式地使用。比如,为什么很多字幕组的盗版影视资源里都会加上“仅供个人研究欣赏,请于下载后 24 小时内删除”?因为第一款规定个人研究欣赏可以使用受版权保护的内容。影评节目为什么能在剪辑中加入电影原片?如果我想写评论城管用秤砣砸小贩的事件,为什么可以直接引用其他媒体拍摄的照片?因为第二款规定介绍、评论作品或说明事件可以引用他人作品。为什么学校老师可以复印考卷?因为第七款的规定。网络上毛泽东的标准肖像是哪里来的?实际上是有人直接从天安门城楼上拍下来然后剪辑的。因为第十款规定可以对陈列室外的艺术作品进行拍照。

但是,合理使用也会招致各种问题。法律通常规定,合理使用必须至少署明作者、并应该尽可能少地使用。然而实际上很多人直接标注“图片来自网络”,而不清楚标注图片作者。另一些人会标上“侵删”——但是他们只需要标明作者即可合法合情合理地使用,即使作者要求删除,也完全可以拒绝——合理使用是法律赋予大众的权力。
各国法律有关合理使用的规定都缺少量化标准,这导致对合理使用条款的滥用情况严重。典型案例就是谷阿莫。

谷阿莫的 YouTube 频道。

谷阿莫是一名台湾影评人。其知名作品即《×分钟带你看完××电影》。其创作方式即将一部电影或电视剧的主要情节浓缩到几分钟之内,再加以一定的调侃、吐槽(或者说难听点叫歪曲),剪辑成视频发布。制作谷阿莫视频的电影或电视剧原片大多来自 BT 等盗版影视剧分发渠道。2017 年 4 月 24 日,谷阿莫被控告侵犯著作权。而他以自己是在对电影电视剧进行评说、属合理使用、是二次创作为由给自己辩护。

隶属于著作权的权利

《中华人民共和国著作权法》第十条(节选):

第十条 著作权包括下列人身权和财产权:

(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;

(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;

(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;

(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;

(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;

(六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

(八)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;

(九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;

(十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;

(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;

(十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;

(十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;

从中可以看出,“著作权”是一个很大的概念,其中包括了若干“小”权利。

所以,著作权所有者(或称“著作权人”)可以选择主动放弃一部分或所有的“小”权利;在著作权人没有事先声明的情况下,视为著作权人保留所有法律中规定的权利——当然包括复制权、信息网络传播权——也就是说只要著作权人没同意、没有主动放弃权利,那么转载就是犯法的。即使署名转载也是犯法的。

再举一例。一些快餐厅里放的音乐也是侵犯著作权的。即使餐厅老版购买的是正版 CD ,也是如此。买来的 CD 光盘只有小范围播放的授权,而不能在公共场所播放。

这些“小”权利可以大致分成这样两种:

  • 再发行:包括使用多种不同方式(如纸张、电视广播、互联网等)刊登、播映、转载等。
  • 创作演绎作品。即基以另一作品为基础创作的衍生品。比如:
  • (对文字作品)翻译、一定程度的改写;
  • (对图像、视频)裁剪、修改、PS、混制;
  • (对文艺作品)进行二次创作、同人创作。

著作权的选择性放弃

既然如前文所述,著作权可以拆成一系列的“小”权利,那么著作权人当然也可以选择性地放弃一部分、保留一部分。比如一些作者会在文章后写上“转载请表明出处”,就等同于放弃了自己对自己作品所有的发行传播有关的权利。若要对作品进行翻译、同人创作等其他性质的使用,则仍需要征求作者的同意。 选择性放弃著作权的行为非常常见。后文会详细提到。

主动放弃著作权的实例

通常,著作权人放弃其所享有的著作权都是出于希望其作品能得以广泛传播、应用的心理的。除个人外,也有其他放弃著作权的实例。如联合国的所有官方记录等文献、美国之音、NASA、USGS(美国地址调查局)的作品全部处于公有领域;日本国土交通省、中华民国总统府网站所发行的资料均允许在署名作者的前提下以几乎任意目的使用。这也就是上面钓鱼岛照片和蔡英文肖像得以得到广泛使用的原因。

公有领域

不受著作权法保护、不具被任何著作权的作品,处于公有领域中。公有领域,英文 public domain 。如上段所述,著作权人可以选择放弃其所有权利,使自己的作品处于公有领域;部分情况下,法律会强制要求著作权人放弃权利,或直接说“本著作权法不再保护”。

著作权的强制性放弃:法律规定的例外

《中华人民共和国著作权法》第五条:

第五条 本法不适用于:

(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;

(二)时事新闻;

(三)历法、通用数表、通用表格和公式。

或者说,《中华人民共和国著作权法》不保护法律法规、时事新闻等。这些内容也就因此处于公有领域中。

各国法律强制规定的例外会有不同。比如《中华民国著作权法》第九条:

第九条 (著作权标的之限制)

下列各款不得为著作权之标的:

一、宪法、法律、命令或公文。

二、中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物。

三、标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。 四、单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作。

五、依法令举行之各类考试试题及其备用试题。 前项第一款所称公文,包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。

也就是说,一套国家考试题,在大陆就受版权法保护,台湾就不受。

细读这些条文,会发现对于某些内容——以“新闻”为例,一起被新闻报道的事件最基本的核心元素(如人物、事件、地点等),“不管用什么方法写,写出来的结果都是一样的”。单纯报道时事新闻之类的文字,因而不受著作权法保护。同理,一部分其他“无论怎么创作,最后出来的结果都一样”的内容,也是如此。后文会提到。

著作权的强制性放弃:著作权到期

各国著作权法对作品保护都有一定期限。过期后,著作权法将不再保护。也就是说,著作权过期后,作品将处于公有领域。比如,在中华人民共和国,这一年限为 50 年。更详细地说,《中华人民共和国著作权法》大致是这样规定的:

  • 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
  • 公民个人的作品,大部分著作权的“小”权利都将在作者去世后第五十年的 12 月 31 日不再受保护。
  • 公民集体创作的作品,大部分著作权的“小”权利都将在最后一名作者去世后第五十年的 12 月 31 日不再受保护。
  • 法人或者其他组织的作品、著作权由法人或者其他组织享有的职务作品(比如程序员上班的时候给公司写的程序、文员给公司写的文件)、电影、视频和摄影作品,到作品发表后第五十年的 12 月 31 日不再受保护。过了五十年还没发表的,也不再保护。

世界大多数国家的著作权法的规定可能略有不同,但是大多数国家规定 50 年或 70 年。也有少数国家规定更多。 正因为有了这样到某一特定期限后就强制停止保护的规定,才能避免语文教材用鲁迅写的文章时,出版社向鲁迅申请版权的尴尬情况。除了鲁迅写的东西之外,有一定历史的艺术画作、诗歌等等,都因不再受著作权法律的保护,而能够被普世地使用。

著作权到期的处理往往存在很多变数。比如,某份作品在某一个国家到期、但在另一个国家却可能仍受保护。那么该适用哪份著作权法?贝多芬的钢琴曲谱按理说早该到期,但现在某乐团照贝多芬的谱子演奏出的音乐尽管“无论怎么样,只要照谱演奏出来的都是同样的声音”,那乐团的演出成果该不该被保护?这些都需要具体情况具体分析。

原创性门槛

数学老师上课在黑板上画了一个三角形。你也在笔记本上画了一个三角形。你侵犯了数学老师的著作权?当然不是。

这就要牵扯到原创性门槛(threshold of originality)这一概念了。顾名思义,无论是数学老师还是你画出的三角形均达不到“原创性”的要求。换句话说,这个三角形谁都能画,随便用笔描一下就是个三角形。图案的创意程度达不到应该被著作权法保护的要求。

“原创性门槛”一词通常不会直接出现在著作权法里。它是通过著作权法对什么是“作品”的定义来体现的。比如《中华人民共和国著作权法》第三条(节选):

第三条 本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品

数学老师画的三角形很明显属上面所述的任何一类。 或者更具体地,北京一家高级法院对原创性要求有如下解释:

独创性是著作权法所称作品应具备的条件,独创性也是原创性或初创性,是指一部作品是经作者独立创作产生的,是作者独立构思的产物,而不是对已有作品的抄袭。判断作品是否有独创性,应看作者是否付出了劳动。

除了三角形这样极其简单的几何图形外,一些公司的 logo 设计也明显未达到原创性门槛。  如上图,索尼、Google 以及微软 OneDrive 网盘的 logo 都是极其简单的几何图形和文字。它们都不具备著作权——小学生上美术课画了几朵云,就侵犯微软版权了? 但是,即使随意使用这些 logo 不侵犯著作权,却有可能会侵犯他人的其他权利。

著作权、商标权和人格权

切记著作权与商标权、人格权是完全独立的。从著作权的角度上,任何人都可以随意使用 Google 的 logo,但是从商标权上却不行。 除了商标权外,人格权也是一方面。类似著作权,人格权包括肖像权等诸多“小”权利。一张在著作权上可以随意使用的照片,在人格权上也不一定。

谁拥有著作权?

赵本山有个小品。在小品里,赵本山对比了几十年前中国的生活,和当时中国的生活。其中,他说“现在满街都是婚纱摄影,结果找不到正经照相的了。拍完照人家说版权归他所有。我这张脸长身上六十多年了,版权咋还归他了?(大意)” 版权当然归婚纱摄影所有。 在这一例中,谁调整的相机、谁按下的快门,版权就归谁。 上一段提到著作权、商标权和人格权的关系。在这一例中也是同理。著作权归摄影者所有,但是摄影者使用照片的时候,不能侵犯被拍摄者的肖像权。同样,也不能因为某人被拍摄到相片里,其本人就可以随意使用他人拍摄的照片——尽管本人授权使用可以避免肖像权问题,但是在著作权上,使用照片仍需征求拍摄者的同意。 既然赵本山拿婚纱摄影开涮,那下面就用它举例子。

著作权的让渡

著作权当然可以让渡给别人。曾经我在街边见过一家婚纱摄影贴的招牌上就写着“本店所摄作品著作权让与顾客”。如前文所述,著作权可以拆成“小”权利,著作权让渡时可以选择让渡部分权利,或者能够让渡的所有权利。

之所以说“能够让渡的所有权利”,是因为一些基本权利是客观上无法让渡的。比如发表权,即决定作品是否公之于众的权利、署名权,在作品上署明作者名字的权利,都客观上不能随意让与他人。至于其他方面的权利,婚纱摄影店当然可以让给顾客——但是也不一定全部让与。比如婚纱摄影店给了顾客一张完整照片,但顾客拿回家后复印就有可能侵犯婚纱摄影店的著作权。

让渡也包括其他情况。比如职务作品。程序员上班写的程序、以及婚纱摄影师上班拍的婚纱摄影照片都属于职务作品。如《中华人民共和国著作权法》第十六条:

第十六条 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品,除本条第二款的规定以外,著作权由作者享有,但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内,未经单位同意,作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

有下列情形之一的职务作品,作者享有署名权,著作权的其他权利由法人或者其他组织享有,法人或者其他组织可以给予作者奖励:

(一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作,并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;

(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

同前,客观无法让渡的权利不会让渡给公司或婚纱摄影店。

自由版权内容

自由版权内容,即版权所有者允许他人在不经自己特殊授权、也无需支付版权费用的前提下,自由地使用、修改、重制且可以将其用于商业性用途。通常认为称某内容“自由版权”,需要满足

  • 可自由地重制、分发内容;
  • 可自由创作,并分发由原始作品产生的演绎作品

这两个条件。

自由版权内容许可协议

著作权人可以选择使用某些特定的自由版权内容许可协议,或者叫自由版权协议、自由版权许可等都可以。不同于直接在文章或者图片后面写上“转载请标明出处”这么一句单薄的话,自由版权协议是由律师预先写好的、现成的法律文本相比较来说,在法律上更具备可靠性。下面将介绍一些常见的自由内容许可协议。

创作共用

创作共用计划的标志。

Creative Commons ,中文可译作知识共享创作共用共享创意创用 CC 等。是主要适用于文字、图片、视频、音频的自由版权内容许可协议。其主要分成如下几种:

  • 署名(Attribution,缩写 BY ,又译作“姓名标识”等),即要求他人在使用作品时,需要署明作者。
  • 非商业性使用(Non Commercial,缩写 NC),即要求他人不得以商业性目的使用作品。如复印作品并将其用于销售、在网站上转载作品又添加广告等。
  • 相同方式共享(Share Alike,缩写 SA),即允许他人创作演绎作品,但所创作的演绎作品必须与原作品使用相同的版权协议。(至于什么是“演绎作品”,见上文。)
  • 禁止演绎(No Derivs,缩写 ND,又译作“禁止改作”等),即不允许他人创作演绎作品。

上文所述的四种方式可以相互组合。比如,“创作共用 署名”、“创作共用 署名-相同方式共享”、“创作共用 署名-非商业性使用”等。但是,“相同方式共享”和“禁止演绎”两者本身是冲突的,故不能同时使用。同时,创作共用要求无论选择何种组合,都必须带上“署名”作为其最基本的要求。也就是说,创作共用总共有 6 种不同的版权协议组合。

如果说到这儿,你还是没太明白的话,那么,去 https://creativecommons.org/choose/ 创作共用的官网,自己选一下就明白了。 那知识共享的协议原文长什么样?见 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.zh

创作共用协议还分为不同的版本。目前最新的版本是 4.0 (别问我为啥一个版权协议还分版本)。

上面所述的创作共用协议,都属于放弃部分权利。除了这些之外,创作共用还有一种叫 CC0 的协议。这个协议实际上是一个公有领域宣告,采用 CC0 的作品就是放弃了一切权利,处于公有领域。(类似其他创作共用的协议,CC0 也是专门由律师写好的、相比较“我放弃所有著作权相关的权利”更完整些的版权协议。)

开源软件、自由软件许可协议

GNU 计划的标志。

开源软件指是一种源代码可以任意获取的计算机软件,这种软件的版权持有人在软件协议的规定之下保留一部分权利并允许用户学习、修改、增进提高这款软件的质量。自由软件是是一类可以不受限制地自由使用、复制、研究、修改和分发的,尊重用户自由的软件。两者定义非常相似。自由软件比开源软件的要求还要更多一些,但大抵类似。可参考维基百科的有关资料。 或者,说得再直接点,有那么一群程序员,写出来的代码直接免费公开出来,别人想用就用、想改就改。 这样的开源出来的软件非常多。构成现在互联网网站的过半的服务器、Android、iOS、macOS、Linux 的系统内核都是开源软件。一般在手机的设置里,找到关于本明。这些就是构建你所使用的手机里那些开源代码的作者。

对于软件代码,其宣布放弃著作权的许可协议有多种。常见的如 GNU 通用公共许可证GNU 宽通用公共许可证BSD 许可证Mozilla 公共许可证MIT 许可证Apache 许可证等。

微量使用

拍摄者:Amendola90。CC-BY-SA 3.0。

在拍摄上图时,画面中包含乐得广告牌侵犯了版权吗?当然不。 像这样在自己的作品里不可避免地含有其他作品的元素(尤其在照片作品中),又不至于侵犯他人著作权的,属微量使用(De minimis)。

但要注意的是,像这样整张的图片不一定会侵犯著作权,不过若是把某一小部分截取出来就仍存在侵犯版权的可能性。就如上图中,整张完整的图片不会侵犯版权,但截图截到只剩下广告牌了的话,那就必然侵犯著作权了。

字体著作权

字体也受著作权法保护。 微软雅黑的设计成本是每个汉字 100 美元。CJK 汉字集总共有七万多个汉字。当然,一般的商用字体不会花这么高的成本,不过也绝对不是小数。字体在使用上有很多的坑,一不小心就会踩雷。

个人将一些商业字体下载到电脑上、安装使用,用于自己私下打印的内容,这些——理论上也可能会犯法,但通常没人管。字体的使用范围大多都会提前约定好。以微软雅黑为例,其是方正给微软设计的一款字体。在卖给微软时,约定只能在 Windows 等微软的设备、软件里随同安装使用。但是,如果以微软雅黑制作企业商标、标志、宣传册、用于网站、广告等,就需要乖乖给方正交钱了。部分授权管理严苛的字体(比如你在 Word 里见到的相当一部分可选字体),甚至只有在你电脑屏幕上显示才是合法的。打印出来都不行。 但是,字体的版权方会查吗?当然。很多淘宝卖家用方正的字体做广告、或者用于店铺宣传等等(方正的字体可不仅微软雅黑一种),然后就被方正投诉。卖家只能交钱。

个人往往很容易就能买到字体的授权。方正对于个人非商业用途的字体收费价格很低,也就三两块钱。 对字体的侵权认定很复杂。通常在你电脑上安装的字体,不应该被用作“嵌入用途”。比如打印、或用来制作各种图形(如商标等)。但是,可以用于通常的显示和文本编排。字体设计样式的版权也不会影响使用该字体书写的内容的版权。

方正、汉仪、Adobe、华文都是设计中文和西文字体的公司。(这几个名字是不是有点熟悉?看看手机 QQ 里调整聊天字体的那些设置。想想,这些字体被授权给腾讯使用,但是使用范围仅限 QQ 聊天。)日本、韩国和其他欧美国家也有很多设计当地所使用的字体的公司。 至于无论怎么用都不要钱的字体,有没有?有。不过可惜,不同于遍地都是的开源软件,开源字体就少多了。 现在比较流行的中文开源字体有思源黑体、思源宋体等。Google 和 Adobe 贡献了这两款好用的东亚语言字体。这些字体也有专用的许可协议,叫 SIL 开源字体授权

全景自由

全景自由在世界各国的法律状况。CC-BY-SA-3.0 。作者 Mardus、Canuckguy、Julian Herzog。

全景自由指的允许对陈列于公共场所的建筑物、画像等本应该受完整著作权保护的内容自由地拍照、摄影、临摹或以其他方式留下其影像,且亦允许将这些作品发布出去、而不存在侵犯版权的问题。

但是,全景自由在实际使用的过程中,有很多问题需要注意。

在全世界范围内,全景自由在部分国家或地区存在、部分国家明令禁止,也有部分国家的法律并未指明。而公众具体拥有多少“全景自由”也根据国家的不同而不同。

通常,对全景自由的各项具体权利限制分成这样的情况:

  • 限制被拍摄、临摹的对象。如部分国家的全景自由法规只允许对建筑物、雕像和其他三维艺术作品进行拍摄、临摹,而对于公开陈列的照片、绘画等则不允许。有些国家只允许对室外建筑物进行拍摄、临摹。还有以部分国家则允许全部。
  • 限制作品陈列的地点。如中华人民共和国著作权法要求作品必须陈列于“室外公共场所”。有些国家只允许拍摄、临摹陈列于室外的作品,还有些国家则允许一切陈列于公共场所的作品,无论室外或室内。
  • 限制拍摄、临摹所得作品的用途。部分国家禁止将受全景自由保护的作品用于商业用途,而部分国家允许。

维基共享资源上对全景自由所适用的国家和范围有明确的描述。可参见 https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

通知-删除规则

通知-删除规则在中文里又经常被称作避风港原则。

这一规则最早源于美国 1998 年制定的《数字千年版权法》(Digital Millennium Copyright Act,简称 DMCA )。其要求一些不制作网络内容、仅负责提供内容等(如 YouTube 等一些开放公众上传的视频网站、允许外链下载的网盘等)的网络内容提供商存有、提供可能侵犯他人著作权的内容时,只需在著作权人告知其存有侵权内容的情况下及时移除即可。否则按通常法理说,这些网络内容提供商客观协助了侵权内容的传播,也涉及犯法。

著作权人对互联网内容提供商撤下侵权内容的抗诉因此常称作 DMCA takedown request 等。

举例而言,某用户向某一视频网站上传了涉嫌侵犯著作权的电视剧节目。视频网站在面对大量用户上传的视频时,无力、客观上也无法逐个核对是否侵犯他人著作权。此时,著作权人如果向该视频网站递交 takedown request ,且视频网站及时响应,视频网站就不承担连带侵权责任。

类似适用通知-删除规则的情况还有网盘共享盗版资源,BT 等 P2P 协议下载、上传侵权内容等。Google 也会在接到 takedown request 后移除侵犯版权的搜索结果、并调低经常侵犯版权的网站在 Google 搜索结果中的权重。

通知-删除规则也存在严重的滥用问题。一些网站内几乎全是盗版,仅仅只为递交了 takedown request 的著作权人移除内容。另一些网站则因为服务器位于没有类似法律的国家,对著作权人发来的 takedown request 置之不理。还有很多网站仗着有通知-删除规则,肆意转载他人所著的内容,使著作权人维权难度陡增。

尽管 DMCA 是美国法律,但在随着信息网络的迅速发展,其他国家也在颁布含有通知-删除规则的法律。如中华人民共和国在 2006 年颁布的《信息网络传播权保护条例》中的条款就包括通知-删除原则。

 

发表评论