端传媒推付费阅读:中文网络优质内容的困境

提到世界知名媒体、新闻社,BBC、CNN、纽约时报、路透社、法新社——反正立足于大中华地区的,一个没有。中国搞出来的什么新华社,也不过只是外宣的需要而已。除了报朝鲜的新闻之外,真没见新华社做出过什么质量好、速度快的报道。

再说内容的深度:哪些电视台拍纪录片有名?BBC、国家地理、NHK、探索频道。还是没有华语地区的媒体。

原因不难理解。就像朝中社为什么发不出什么好报道一样,新华社、中国中央电视台之类的大陆媒体都是姓党的;港台地区受众规模小,媒体产生的内容不易产生较大的收益;再加之北京当局在香港干涉加剧,当地媒体生存空间又进一步缩小。

我倒不能说端传媒这东西是华语地区的 BBC ,但是,最起码在快餐文化横行、抄袭他人成风的年代,还能这么静下心来写点有深度的新闻报道,又不惧新闻审查、勇于创作的新闻媒体,估计也就独端传媒这么一家了。

2015 年 8 月成立,距今不过两年。无论是从时间节点上,还是从社会环境上,一家新兴媒体,能创办起来、得一个不错的口碑,是需要很大魄力的。

外媒也可以报道地很全面,但它们始终都是外国人写给外国人看的,但端传媒的报道不同,它们一样客观中立,但你可以感觉到(端传媒)对这些议题是真正关心的。

我自己是维基百科的编者,自己也在写原创博客。创作真正原创内容的不易,我想我还是清楚的。一篇几千字的报道,背后所需要付诸的努力,绝非几千字就能描述的。真正的“原创”,敢于踏入无人涉足过的地方,也是要付出极大的资本的。

想要靠内容赚些钱,除了付费阅读外,还有就是广告营销。广告硬一点、做成侧边栏之类的形式,估计到时候要么被 AdBlock 屏蔽,要么别人也懒得点;广告软一点、做进内容里面去,又会影响内容的纯粹程度、降低读者的阅读体验。

维基百科在这条路上选择的是接受捐款。某种意义上也算是一种内容付费,只不过不是强制付费而已。

不过维基的内容仍然是志愿者创作。捐款仅用于服务器、带宽等处。如果维基选择聘用职业编者,那现在每年几千万美金的开销估计还要乘上十几倍。维基百科创作把创作优质内容的重担塞给了无数不领工资的志愿者,以此减少了花销,但其他的媒体做不到。

我很欣慰的是,端传媒在一个多月的时间里筹集到了350多万新台币,合人民币大约八十多万。我不清楚这些钱够花多长时间,乍听起来不少,但是,这也不过是寥寥几名全职员工的年薪而已。其他方面的开销还没计算在内。

我也付费买了个会员,希望能支撑我喜欢的媒体继续走下去。

《端传媒推付费阅读:中文网络优质内容的困境》有1个想法

发表评论